来源：险企观察
2026年3月16日，国家金融监督管理总局浙江监管局的一纸批复，正式核准刘大勇担任东方嘉富人寿保险有限公司总经理的任职资格。
然而，当我们透视这家浙江省唯一国有控股寿险公司十几年来的浮沉，看到的却是一个更残酷的现实：管理层走马灯式更换的背后，是战略摇摆、经营亏损、资本“补血—消耗—再补血”的恶性循环。
2026年3月16日，国家金融监督管理总局浙江监管局一纸批复，核准刘大勇担任东方嘉富人寿保险有限公司总经理的任职资格。这位80后北京大学物理学博士、麦肯锡与平安系出身的“战略型人才”，在经历了从战略总监到副总经理、临时负责人长达数年的进阶后，终于正式掌舵。然而，摆在刘大勇面前的，绝非原报道中所称“刚刚交出亮眼成绩单”的那般光鲜，而是一个累计亏损超16亿元、偿付能力“过山车”、业务结构高度依赖银保的深水区棋局。
人事动荡的“潘多拉魔盒”：13年7帅背后的治理困局
从2012年成立至今，东方嘉富人寿（原中韩人寿）已换了7任总经理，平均任期不足两年。这组数据的背后，是企业战略持续性的严重缺失。
首任总经理丘暾完由韩方股东委派，六年任期“平稳却也平淡”，事实上错过了中国保险业2013-2017年的高增长黄金期。2018年丘暾完卸任后，公司在9个月内上演罕见“走马灯”——李谦、赵定奎、卢海燕轮番出任临时总经理，无一转正。这种动荡直接导致2018-2019年业务发展停滞，市场份额被同期成立的珠三角、长三角中小险企远远甩开。
桂文超的出现曾被视为“定海神针”。这位人保老将在2019-2022年任期内，主导了关键的增资扩股项目。但讽刺的是，增资落地仅20天后，他便火速卸任。接棒者张希凡更是遭遇了长达两年零四个月的“候任”煎熬，正式任职资格获批后仅维持8个月便匆匆离职，转赴香港万通保险。
这种高频的人事地震，表面看是合资转国资过程中的正常调整，深层次反映的却是公司治理层面的深层矛盾。从50：50的合资对等僵局，到国资绝对控股后的“新老派系”融合难题，每一任总经理都带着不同的战略烙印——韩方带来的保守风控、老牌险企的规模情结、外资背景的个险情怀、科技赋能的数字化愿景——战略摇摆不定，执行层无所适从，最终代价都体现在了财报上。
盈利的“海市蜃楼”：16亿亏损窟窿与资本消耗游戏
原报道浓墨重彩地渲染了2025年的“历史性持续盈利”：净利润6008.07万元，保费同比增长21.8%。但这组数据经不起推敲。
首先，微薄盈利难填巨额亏损深渊。 据测算，从2012年至2025年，东方嘉富人寿累计亏损已超过16亿元。具体来看，2012-2019年连年亏损，从0.21亿扩大至1.46亿；2020年短暂盈利0.08亿后，2021-2023年又陷入更深的亏损泥潭，分别亏1.17亿、2.98亿、3.27亿 -8。2024年盈利0.1亿，2025年盈利0.6亿。这意味着，即便按2025年的盈利水平，要填平16亿的历史亏空，需要超过26年。
其次，盈利质量堪忧。 2025年第四季度单季，公司净亏损0.45亿元。换句话说，前三季度的盈利在四季度被侵蚀近一半。与此同时，2025年累计综合投资收益率仅为1.55%，同比下降6.39个百分点。在利率下行周期，投资收益的可持续性面临严峻考验。
更值得警惕的是偿付能力“过山车”背后暴露的资本饥渴症。2025年一季度，公司发行14亿元资本补充债券，综合偿付能力充足率一度被推高至334%。然而仅三个季度后，到2025年末，这一指标已回落至222%，甚至低于发债前229.74%的水平。实际资本较一季度末减少7.39亿元。这意味着，14亿“补血”仅支撑了不到一年的消耗。这种“输血—消耗—再输血”的循环，是公司缺乏内生“造血”能力的最直接证据。
国资入主的“双刃剑”：资源红利与战略镣铐
2022年的增资扩股被原报道包装为“1+1>2的突围逻辑”。的确，浙江国资的入局带来了资本和信用背书——2025年成功发行14亿资本补充债即是例证。但硬币的另一面是，国资控股也为这家险企戴上了战略上的“镣铐”。
更名为“东方嘉富”，战略聚焦长三角、深耕浙江，被赋予了服务“共同富裕示范区”的地方金融使命。这种政策导向型发展模式，意味着公司的发展目标不再仅仅是股东价值最大化和市场化盈利，而必须兼顾地方金融稳定、普惠金融、重大项目建设等多元目标。在商业利益与行政使命之间如何平衡，是对新管理层的巨大考验。
从股权结构看，浙江东方持股33.33%成为控股股东，韩华生命被稀释至24.99%。表面上是国资绝对主导，但韩方作为第二大股东，仍保留着重要的治理话语权。这种“国资主导+外资参股”的二元结构，在实际经营中能否真正形成合力，仍需观察。 毕竟，中外资股东在发展战略、风险偏好、回报要求上的差异是客观存在的。
80后将帅的“硬仗”：三大深层矛盾待解
随着何欣（2025年11月获批董事长）与刘大勇（2026年3月获批总经理）的“80后将帅”搭班成型，东方嘉富人寿正式进入新生代掌舵时代。但年轻化不等于万能解药，摆在面前的深层矛盾，个个棘手。
第一，业务结构严重失衡。 原报道回避了一个关键数据：银保渠道占比持续提升。在“报行合一”严监管、银保手续费下降的背景下，过度依赖银保意味着公司缺乏自主可控的销售能力和客户粘性。虽然13个月继续率高达98%，但这更多是银保渠道趸交或短期期交产品的“账面繁荣”，真正考验险企内功的25个月、37个月继续率能否维持，尚需时间检验。
第二，利差损风险暗流涌动。 在利率下行周期，寿险公司的负债成本刚性成为致命伤。2025年末综合偿付能力充足率大幅下滑，监管明确指出因“债券市场即期收益率快速上行，叠加750天移动平均国债收益率曲线下移”。翻译成白话：投资收益覆盖不了保单成本的压力正在显现。东方嘉富人寿的传统寿险业务占比高达63.43%，这部分高保证成本的存量业务，在市场利率持续走低的环境下，无异于一颗定时炸弹。
第三，“战略型高管”的落地能力。 刘大勇的履历堪称光鲜，北大物理学博士、麦肯锡、平安金融壹账通，擅长战略规划和数字化转型。但保险业的残酷之处在于，战略不能当饭吃，落地才是硬道理。 从2020年加入公司，到主导增资引战，再到如今正式掌舵，刘大勇完整经历了公司从合资转国资的关键阶段。问题在于，过去的成功经验能否复制到未来的经营管理中？“健康金融、共富金融”的蓝图，如何转化为可落地的产品、渠道和队伍？物理学博士的缜密思维，能否驾驭充满人性弱点和市场波动的保险业。
结语
东方嘉富人寿13年的发展史，是一部中小险企在资本、战略、人事三重压力下挣扎求生的缩影。7任总经理的更迭，每一次都被寄予厚望，每一次又都留下未竟的遗憾。
如今，随着刘大勇正式获批，这艘国资控股的寿险新舰迎来了第7位船长。但问题依然摆在甲板上，16亿的历史亏空如何填补？资本消耗的速度如何遏制？银保独大的结构如何优化？国资使命与商业盈利如何兼顾？
2025年6008万的盈利，不过是漫漫长夜中的一点微光。刘大勇和他的80后将帅团队，要面对的绝不是“续写篇章”的从容，而是“扭转命运”的背水一战。这一次，但愿不再只是又一轮“输血—消耗—换帅”的循环。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：王馨茹
热丰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
